涉嫌挪用廣之旅高達8300萬元資金、涉嫌合計虛報注冊資本1.33億元……10日，原廣之旅董事長鄭烘涉嫌受賄、挪用資金罪，原易網(wǎng)通董事長吳植輝涉嫌挪用資金、虛報注冊資本、職務(wù)侵占、單位行賄罪，原廣之旅財務(wù)總監(jiān)楊筱萍涉嫌挪用資金、虛報注冊資本罪一案的庭審進入第二日的質(zhì)證階段，吳植輝在法庭上一度落淚，而其辯護律師陳有西以閱卷不充分為由，多次在法庭上發(fā)飆，主審法官為確保被告人的權(quán)益，中途一度休庭。 　　焦點1  易網(wǎng)通“圍剿”廣之旅路線圖曝光 　　10日庭審進入質(zhì)證階段，根據(jù)檢方出具的多份證人證詞，此前廣之旅的股權(quán)“迷霧”終于顯露端倪。 　　根據(jù)證人證詞，廣州易網(wǎng)通投資咨詢有限公司持有廣之旅28.57%的股份，廣州鑫之燁商貿(mào)發(fā)展有限公司持有廣之旅19.47%的股權(quán)，廣州通旅商貿(mào)發(fā)展有限公司持有廣之旅4.35%的股權(quán)，三家公司合計共持有廣之旅52.39%的股權(quán)。但在這三家公司中，吳植輝既不是法定代表人，也不是這些公司的管理者。 　　吳植輝擔任法定代表人的只是廣東易網(wǎng)通商旅資訊服務(wù)有限公司（簡稱廣東易網(wǎng)通），而該公司與這三家公司沒有任何直接的股權(quán)關(guān)系。兩者的聯(lián)系只是共同的股東廣州易特資訊服務(wù)有限公司，該公司持有廣東易網(wǎng)通1%的股權(quán)，并持有廣州鑫之燁商貿(mào)發(fā)展有限公司40%的股權(quán)。 　　檢方提供的楊筱萍、楊雪（易網(wǎng)通前員工）等人的證詞顯示，吳植輝其實是上述4家企業(yè)的實際控制人，通過上述4家企業(yè)完成了對廣之旅的并購。 　　檢方提供的其他證人證詞顯示，吳植輝之所以“化整為零”收購廣之旅，是為了避免引起當初廣之旅單一大股東嶺南集團的注意。在吳植輝出資讓楊雪以自然人身份暗地收購廣州鑫之燁商貿(mào)發(fā)展有限公司持有的廣之旅股份時，曾引起嶺南集團的懷疑，但吳植輝精心設(shè)計了高額違約金，阻礙了嶺南集團收購員工股的計劃。 　　焦點2  吳植輝是否系列公司實際控制人 　　吳植輝是不是這些公司的實際控制人，是判斷其虛報注冊資本罪是否成立的關(guān)鍵，因此，控辯雙方展開了激烈的交鋒。 　　控方提供了楊筱萍、楊雪等多人證詞顯示，吳植輝就是這些系列公司的幕后老板。但吳植輝昨天對此予以反駁，他只承認自己是廣東易網(wǎng)通的法定代表人，并不承認是這系列公司的實際控制人。 　　公訴人稱，2002年5月至2010年6月，被告人吳植輝、楊筱萍經(jīng)合謀后，采取從廣州廣之旅國際旅行社股份有限公司挪用資金、向不法中介代理咨詢公司通過支付手續(xù)費借用資金等方式，獲取會計師事務(wù)所的驗資證明后即將注冊資金調(diào)出驗資賬戶，欺騙廣東省工商行政管理局和廣州市工商行政管理局，取得公司出資的設(shè)立登記和增加注冊資本的變更登記。 　　其中，廣州易網(wǎng)通投資咨詢有限公司虛報注冊資本人民幣5000萬元、廣州鑫之燁商貿(mào)發(fā)展有限公司虛報注冊資本人民幣1190萬元、廣州通旅商貿(mào)發(fā)展有限公司虛報注冊資本人民幣490萬元、廣州銀海浪票務(wù)服務(wù)有限公司虛報注冊資本人民幣650萬元、廣東三力航空服務(wù)有限公司虛報注冊資本人民幣5000萬元、廣州易網(wǎng)通旅行社有限公司虛報注冊資本人民幣1000萬元；共計虛報注冊資本人民幣13330萬元。
本文鏈接地址：http://m.njmyourkq.com/news/show-38810.html